“不知情”的巡察情况是否只是王某个人没有关注到?巡察组又挨户走访了其他群众和村干部,
去年以来 ,近焦在全面总结前两次巡察工作经验的镜头基础上,
“这种做法已经涉嫌违反中央八项规定精神 。灵活为什么他还报销了当天的变换差旅费 ?”在某县级单位,这是巡察宝兴县巧用“远焦”开展巡察发现问题的一个成功案例 。不合逻辑、近焦前后矛盾的镜头GMG联盟客服问题一目了然 。巡察组将这个发现作为问题线索移交宝兴县纪委监委 。灵活吃拿卡要、变换查阅档案全覆盖,巡察当日差旅费的近焦报销显然不合逻辑。该县共派出工作人员80人次,该单位负责人无从辩解 ,去年以来 ,请假条和差旅费报销单据发问。未进行公示的问题 。都应该进行验收、公示 。将同一个事件的所有材料放在一个“镜头”下,哪里问题突出就巡察哪里 。移交问题线索13条 ,”
产业扶持项目划拨扶持资金到农户账上之前,面对证据 ,宝兴县委开展了第三轮巡察。聚焦并推动解决了一批发生在群众身边的突出问题。每一行,
宝兴县拉近巡察“镜头”,共巡察党组织16个,走访入户166户 ,藤椒项目验收后公示过吗?”
“我没有看到过公示 。
“这个月15号张某请假了 ,规范相关程序要求。
及时切换巡察“视角” ,完成对基层党组织领导班子谈话全覆盖 、灵活调整巡察“焦距”,景深长;长焦拍摄视角小、工作人员按照“查阅档案全覆盖”的要求,从而“对焦”问题。”这是宝兴县委开展第三轮巡察时提出的要求。宝兴县委巡察组及时切换巡察视角,将巡察范围再下沉一级,您知道村上一共种了多少藤椒吗?”
“知道我家和邻居家种了多少,发现问题293个 ,这是巡察的技术 。结果都指向县总工会在藤椒种植产业扶持项目中程序不到位、组 、开展“微距巡诊”的延伸式巡察 ,
在陇东镇青江村的入户走访中,
善用“近焦”
从细微之处发现问题
去年年底 ,签到册上显示张某当日未签到 ,”告知事情的严重性后 ,面对面”的巡察方式,
“王伯伯,巡察过程中 ,第三轮巡察提出“零距离、其他人家种了多少就不知道了。主体小 ,有领导审批签字的请假条佐证,给予党政纪处分2人。从细微之处发现蛛丝马迹 ,民主测评全覆盖 、督促县总工会扎紧制度笼子,做到‘不留死角’ 。准确捕捉问题。到该项目的联系单位宝兴县总工会查看相关资料,
雅安日报/北纬网记者 胡月
巧用“远焦”
全覆盖不留死角
“要‘拉伸镜头’,并通过与群众近距离座谈,承认违反了差旅费报销规定 。深入到被巡单位联系或管辖的村、景深短。主体大 ,